Сайт мкр. МАРЗ

я не очень знаю как это сделать, но что то нажал, и мне написало, что теперь есть доступ у всех, кто обладает ссылкой. пробуйте. там видео и программа для просмотра такого видео с камер.

drive.google.com/file/d/0B7ARCEmZ65H-MmF...M0U/edit?usp=sharing
drive.google.com/folderview?id=0B7ARCEmZ...YYnc&usp=sharing
drive.google.com/file/d/0B7ARCEmZ65H-ZXd...Q2s/edit?usp=sharing
drive.google.com/file/d/0B7ARCEmZ65H-eXh...S1k/edit?usp=sharing

Посмотрел, спасибо. Странно, что в первый раз её белые сапоги не заинтересовали, а со второго раза всё-таки взяла. ))
С такой записью прямая дорога к участковому. Наркушку закроет на раз.

Украли у соседей. но они почему-то решили не заявлять.

Видеозапись сделанная на несертифицированном оборудовании не является доказательством в суде
Единственный вариант, что ее просто разведут и она все подпишет.

А чего же тогда во всех этих передачах вроде "криминальной хроники" говорят, что преступление зафиксировала камера видеонаблюдения и теперь преступникам не отвертеться? Неужто везде сертифицированные стоят...

По телевизору много чего говорят
Но по факту "разводят" на признание вины, давя на то, что при сделке со следствием решение суда будет мягче.
В итоге эта запись даже в суд не попадет.

Так что если вы накосячили, и есть только видеозапись - ни в чем не признавайтесь, и ничего не подписывайте, и не берите госадвоката (лучше вообще со стороны).

www.telesys.ru/use/lawyer/788/


Может ли видеозапись быть доказательством в суде? Ответ юристов – да, может. Обратимся к Закону...

Кодекс об Административных Правонарушениях (КоАП)

Статья 26.2. «Доказательства» КоАП гласит, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела».

В статье 26.7. «Документы» указано, что документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса прямо говорится: «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…»
В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в статьях 77 и 78.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст.ст. 64, 89

Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы» и ещё нескольких статьях.

Таким образом, в любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством!

Никаких исключений для цифровой записи в законе не предусмотрено! Ни в одном документе! Поэтому запомните, что для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства - аналоговом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность!

Для суда цифровая запись такое же доказательство как отпечатки пальцев или показания свидетелей!

SaToL, это в теории только
На практике можно утверждать что "возможно похож", и ни одна экспертиза не докажет.
При наличии такой видеозаписи, чтобы смастерить дело должен быть еще например свидетель.

И это кстати не административное, а уголовное правонарушение.
Если будет свидетель и запись - то условный срок (если до этого сильно не косячила).
Если не будет свидетеля и только запись, и будет молчать, и не идти на всякие "сделки", то ничего не будет.

На пару дней в обезъянник закрыть по административке и дозы лишить - всё подпишет, да еще и пару висяков на себя возьмет.