SaToL написал:
Я не подрядчик. Я работаю в НБН ведущим инженером ШПД, но в другом городе, далеко от нашего МАРЗ в котором я проживаю. Я хорошо разбираюсь как должно быть построено. У меня в другом городе, есть большой штат сотрудников, в том числе и подрядчиков. Могу подойти к вам после работы и посмотреть как у вас там все подключено, что бы разобраться для себя в ситуации более подробно. Вы, как я понял, в этом не разбираетесь, поэтому могу предложить свою помощь, как инженера, а не как сотрудника компании. . Теоретически подрядчик мог ошибиться, я это не исключаю. Человеческий фактор не кто не отменял. Но, как я понимаю, не в этом случае, так как есть фото как было изначально подключено. Без этих фото мы не принимаем работы от подрядчиков и не оплачиваем работы. Также для недобросовестных подрядкиков предусмотрена система штрафов и компенсация причененного вреда третим лицам. Поэтому первое, что я написал вам, это то, что подрядчик будет наказан, если не докажет обратное, так как скрыть то, как должно быть подключено не вам, и не подрядчику не удастся, так как на шинах останутся характерные следы. Life наверно сотрудник НБН из офиса, который обслуживает МАРЗ, раз знает сумму неустойки, котору вы потребовали от компании. Как инженер, я немного в шоке от этой цифры, так как свич потребляет электроенергию где-то 18 ват, если на наем максимальное количество пользователей, и где то 10 ват, если пользователей мало, как в вашем случае. Итого 10 *24*31 = 7 киловат. * 4р= 28р. в месяц. поэтому даже если подрядчик виновен, то вы пострадали на 28 р, а не на ту цифру что вы указали.
Я сам, хоть и не на прямую работаю с подрядчиками. Вопросы правильности подключения на правктике не знаю, но тестов, которые я провел на видео, достаточно, чтоб определить наличие нагрузки на счетчике при выключенных квартирных автоматах.
Как я уже раньше писал, это на 200% ошибка подрядчика. Может быть практических навыков у меня недостаточно, но всегда есть грамотные люди, которые окажут консультацию.
В НБН, видимо, счиьается нормой подключение электропитания метолом прокуса изоляции. У нас это исключено, потому я и удивлен данным подходом. С т.з. нагрузки на данное подключение - все в норме. С т.з. ПУЭ правильнее будет по другомц.
По поводу фото. Я, минимум раз в неделю обращаюсь к фотоотчету по монтажу при проверке работ. Я знаю как они делаются и как их обойти. Потому, лично для меня, фотоотчет - не аргумент. Мою строгость и принципиальность в проверке смет может в полной мере описать тот факт, что в некоторые филиалы мне без травмата лучше не соваться.
Вопрос по нагрузке обсужлать не буду. Все расписано в претензии.
Детали, причины, следствия я готов буду обсудить после полного разрешения ситуации. Если, конечно, это будет интересно. Можно даже в форме ЛС или личной встречи.